AI konštruktor postaví web za večer a Lighthouse mu dá za SEO v priemere 96 zo 100. Znie to skvele. Lenže keď sme premerali 93 takých webov, medián načítania na mobile bol 6,6 sekundy, dve tretiny nemali hlavný nadpis a tri štvrtiny žiadne štruktúrované dáta. To skóre 96/100 vás môže pomýliť. Tu sú čísla.
Keďže rastie tendencia vytvárať webové stránky pomocou AI konštruktorov, čoraz častejšie počujeme výroky typu: „Webové stránky sa už dajú vytvoriť jedným kliknutím, tak načo vôbec preplácať…“. Je to pravda, alebo nie? Rozhodli sme sa preto uskutočniť vlastný prieskum (spoiler: niekedy). V prvom rade by som chcel poďakovať Zhadyre Askarkyzy. Som Tair, robím DevNova v Bratislave — a to číslo 96/100 ma prinútilo napísať tento text.
Poviem to rovno: v DevNova staviame weby na vlastnom kóde, takže AI konštruktory sú do istej miery naša konkurencia. Práve preto budem hovoriť na rovinu. Žiadne hejtenie, žiadne „objednajte si u nás“. Len suché čísla z merania — a otvorene aj to, kedy AI konštruktor naozaj STAČÍ a nemá zmysel zaňho platiť viac.
1. Web za jedno kliknutie: čo sľubujú AI konštruktory
Otvorte si LinkedIn a do týždňa narazíte na to isté. Niekto postavil web za víkend, „bez programátora, bez agentúry“, a pod tým stovka lajkov. Reklamy idú v rovnakom duchu: opíšete, čo chcete, a AI vám web vygeneruje aj s textami aj s obrázkami. A jednu vec im uznám. Vizuálne to často naozaj vyzerá slušne.
Problém je v tom, čo na peknej obrazovke nevidno. To, ako web vyzerá v editore na vašom notebooku, nie je to, čo cíti návštevník na štyri roky starom telefóne na mobilných dátach. Medzi „vyzerá hotovo“ a „načíta sa rýchlo a Google ho má rád“ je priepasť. A tú vám konštruktor spravidla nezasype.
„Vyzerá hotovo“ a „funguje“ sú dve rôzne veci. Prvé vám dá konštruktor za večer. Druhé nie.
2. Realita: čo sme namerali na 93 weboch
Aby to nebol len ďalší názor z internetu, spravili sme vlastné meranie. Zobrali sme 93 reálnych, živých webov postavených na AI konštruktoroch: Wix (37 stránok), Lovable (31), Gamma (20) a päť ďalších na rôznych AI a no-code nástrojoch vrátane Mobirise. Každý sme prehnali cez Google PageSpeed Insights na mobile a popri tom skontrolovali základnú štruktúru stránky. Tu je výsledok:
| Čo meriame (mobil, n=93) | Výsledok | Verdikt |
|---|---|---|
| SEO skóre (Lighthouse) | priemer 96 / 100 | „vyzerá SEO-ready“ |
| LCP — načítanie obsahu | medián 6,6 s · 70 % slabé | pomalé |
| Chýba hlavný nadpis (h1) | 66 % | dve z troch stránok |
| Štruktúrované dáta (schema) | chýbajú u 75 % | Google/AI nerozumie |
| Chýba canonical | 44 % | riziko duplicít |
| CLS — vizuálna stabilita | 93 % dobré | toto im vychádza |
Metóda: 93 verejne dostupných, živých webov sme zbierali bez ohľadu na rýchlosť — nevyberali sme zámerne pomalé, jedinou podmienkou bolo, že stránku postavil daný AI nástroj. Merané cez Google PageSpeed Insights na mobile v laboratórnom (Lighthouse) režime; reálni používatelia s lepším pripojením môžu mať čísla nižšie, no pomer medzi webmi sa tým nemení. Dáta sú voľne na citovanie (CC-BY) na stránke AI-Builder Audit.
Všimnite si ten rozpor. Za SEO dostali tie weby v priemere 96 bodov zo 100 — skóre, po ktorom čakáte, že sú pripravené ranžovať. A pritom polovici chýbajú základy, ktoré rozhodujú o tom, či vás Google vôbec posunie hore. Ako to ide dokopy?
3. Prečo skóre 96/100 za SEO klame
Tu treba povedať jednu vec NATVRDO: SEO skóre v Lighthouse nemeria, či budete ranžovať. Meria, či máte na stránke pár technických základov — title, meta popis, čitateľný text, atribút jazyka. To sú veci, ktoré konštruktor doplní automaticky. Preto skóre vyletí na 96. Je to ako mať na aute čisté okná a plnú nádrž: pekné, ale nič to nehovorí o tom, či motor ťahá.
Skutočné ranžovanie v roku 2026 stojí na inom. Na rýchlosti, ktorú Google meria cez Core Web Vitals — a LCP nad 2,5 sekundy už berie ako slabý signál. Na sémantickej štruktúre, kde hlavný nadpis povie vyhľadávaču, o čom stránka je. A na štruktúrovaných dátach, vďaka ktorým Google aj jazykové modely ako ChatGPT či Perplexity pochopia, že ste firma, recenzia alebo produkt. Lighthouse SEO skóre sa ani jednej z týchto troch vecí poriadne nedotýka.
Skóre 96/100 nemeria, či vás Google posunie hore. Meria, či máte vyplnené kolónky.
4. Čo presne na týchto weboch chýba
Poďme po poradí, lebo každé z tých troch čísel z tabuľky má svoj konkrétny dôsledok.
Rýchlosť (LCP medián 6,6 s). Sedem z desiatich webov sa načítavalo v pásme, ktoré web.dev označuje za slabé. Prečo, keď v editore to letí? Lebo konštruktor naloží na stránku vrstvy, ktoré za vás nikto nevypne: celý CSS framework, animačné knižnice, sadu pluginov a obrázky v plnej veľkosti bez kompresie. Vy ich nevidíte. Návštevník na mobile ich stiahne všetky do jedného.
Chýbajúci hlavný nadpis (66 %). Hlavný nadpis (v kóde h1) je prvá vec, podľa ktorej vyhľadávač pochopí tému stránky. Dve tretiny webov ho nemali vôbec — buď ho konštruktor nahradil obyčajným veľkým textom, alebo nasypal päť nadpisov a žiaden nebol ten hlavný. Pre Google je to kapitola bez názvu.
Žiadne štruktúrované dáta (75 %). Schéma (schema.org) je neviditeľný popis, ktorý vyhľadávaču povie „toto je lokálna firma v Bratislave, toto sú hodiny, toto recenzie“. Tri štvrtiny AI webov ju nemali. Bez nej prichádzate o hviezdičky a rozšírené výsledky vo vyhľadávaní — a čo je v roku 2026 dôležitejšie, jazykové modely vás čítajú horšie a citujú menej. Overíte to za minútu cez Rich Results Test.
A čo to celé znamená pre rok 2026? Donedávna ste o návštevníka súperili len v Google. Dnes čoraz viac ľudí pýta odporúčanie rovno ChatGPT, Perplexity alebo Gemini — a tie modely čítajú web inak ako človek. Nepozerajú na peknú grafiku; ťahajú text, nadpisy a štruktúrované dáta. Web bez hlavného nadpisu a bez schémy je pre ne takmer neviditeľný. Takže tie isté tri chýbajúce veci, ktoré vás brzdia v Google, vás zároveň vyrezávajú z odpovedí AI. Dvojitá daň za jeden nedostatok.
A aby som bol férový — jednu vec tie weby robia dobre. Vizuálna stabilita (CLS) bola v poriadku u 93 % z nich. Stránka pri načítaní neposkakuje. To konštruktory riešia slušne. Lenže rýchlosť, nadpis a schéma sú tri zo štyroch nôh stola. Keď chýbajú, pekný dizajn vás neudrží.
5. Reálny príklad: web, ktorý sme prestavali
Aby to neboli len agregátne čísla — jeden z tých 93 webov je fb-n.com, postavený na no-code nástroji Mobirise. V našom audite dostal Performance 56/100 a hlavný obsah sa načítal 11,4 sekundy. A práve tento web nás potom oslovila prestavať B2B firma až z Kazachstanu (našla nás cez profily na Clutch a TechBehemoths). Vzorec bol presne ako v tabuľke vyššie: pekný web, katastrofálna rýchlosť. Postavili sme ho nanovo na vlastnom kóde (vývoj webu): 1,5 sekundy a 99/100, SEO skóre stúplo z 91 na 100. Celý prípad s číslami pred/po je na stránke projektu a podrobne aj v článku web z AI konštruktora vs vlastný web.
Priznám sa, najprv som váhal, či to vôbec stojí za prestavbu. Klient mal web, ktorý „fungoval“. Až meranie ukázalo, koľko ho tá pomalosť reálne stála na návštevníkoch. Toto je ten moment, kde sa to rozhoduje: kozmetická úprava v konštruktore tie čísla nepohne. Pohne nimi až to, čo je pod kapotou.
Web, ktorý „funguje“, a web, ktorý sa načíta za 1,5 sekundy, delí často celá prestavba.
6. Čo s tým spraviť: ako si web overíte sami
Toto by som spravil na vašom mieste — zadarmo a bez záväzku, ešte predtým, než komukoľvek za čokoľvek zaplatíte:
- Odmerajte realitu. Otvorte PageSpeed Insights na mobile a zadajte svoju stránku. Ak je LCP nad 2,5 s, máte slabé Core Web Vitals a brzdí vás to.
- Skontrolujte nadpis a schému. Cez Rich Results Test zistíte, či máte štruktúrované dáta. A v prehliadači (pravý klik, Zobraziť zdroj, hľadajte h1) overíte hlavný nadpis. Ak chýbajú, ste v tých dvoch tretinách.
- Pozrite do Search Console. Google Search Console vám priamo ukáže, ktoré stránky Google neindexuje a prečo. Je zadarmo a je to pravda z prvej ruky.
Keď zistíte, že problém je reálny, príde otázka „opraviť alebo prestavať“. A tu je hodnota, ktorú konštruktor z princípu dať nevie — a nie je to o tom zaplatiť za ten istý nástroj viac. Je to o hĺbke: vedieť, prečo presne je LCP šesť sekúnd, a vyriešiť to na úrovni kódu; navrhnúť sémantickú štruktúru, ktorej Google rozumie; doplniť štruktúrované dáta tak, aby vás čítali aj jazykové modely. To je rozdiel medzi vývojom webu na mieru a generátorom. Ak riešite e-shop, platí to dvojnásobne — pozrite e-commerce na mieru. Orientačné ceny sú v cenníku a priame porovnanie na DevNova vs Wix.
Aby som bol konkrétny, čo tá hĺbka znamená v praxi. Pri prestavbe fb-n.com sme nešli „spraviť pekný web“. Najprv sme zmerali, čo presne ťahá tých 11 sekúnd, vyhodili nepotrebné knižnice, skomprimovali obrázky o vyše dvoch megabajtov, zapli kešovanie a odložili skripty, ktoré nemusia bežať hneď. Potom sme stránke dali jeden jasný hlavný nadpis a doplnili schému, aby Google aj modely vedeli, o čo ide. Žiadna mágia — len rozhodnutia, ktoré konštruktor za vás neurobí, lebo nevie, ktoré z tých vrstiev vôbec potrebujete.
7. Pre koho je AI web naozaj OK
A teraz to, čo by som ako staviteľ webov mal podľa očakávania zamlčať. Pre časť ľudí je AI konštruktor úplne správna voľba a platiť za viac by bolo hlúpe. Rozdeľme si to úprimne.
Konštruktor pokojne stačí, ak: robíte osobné portfólio alebo vizitku freelancera; potrebujete jednorazovú stránku na event, svadbu či konferenciu; spúšťate dočasné „coming soon“; testujete nápad alebo MVP a chcete len zistiť, či to má zmysel; vediete malý blog bez ambícií na návštevnosť; máte informačnú stránku neziskovky; alebo chcete len digitálne menu či leták reštaurácie bez objednávok. V týchto prípadoch je web rýchly a lacný a jeho limity vás nikdy nezabolia.
Konštruktor narazí, ak ste: e-shop; B2B distribútor alebo výrobca; realitná kancelária; klinika, zubár či lekár; právnik alebo účtovník; fitnes alebo wellness s členstvom a rezerváciami; reštaurácia, ktorá berie objednávky a rezervácie online; autoservis; stavebná firma; alebo akákoľvek lokálna služba, ktorá závisí od toho, či ju Google ukáže v mape a vo vyhľadávaní. Tu web nie je vizitka — má prinášať dopyty. A práve tam sa pomalosť, chýbajúci nadpis a žiadna schéma prejavia na peňaženke.
Otázka nie je „AI alebo nie“. Otázka je: má vám web nosiť zákazníkov z Googlu? Ak áno, konštruktor naráža na strop.
Jednoduchý test, ktorý dávam každému: keby web mohol zajtra zmiznúť a vášmu biznisu by sa nič nestalo, konštruktor stačí. Keby vám s ním zmizli dopyty, telefonáty či objednávky — potrebujete web postavený poriadne.
A ešte jedna vec z praxe: tá hranica nie je čierno-biela. Niekto začne s konštruktorom úplne správne — otestuje nápad, získa prvých zákazníkov — a problém príde až vtedy, keď biznis narastie a web ho prestane stíhať. To je v poriadku. Konštruktor splnil úlohu na štarte; prestavba dáva zmysel až vo chvíli, keď vás pomalosť reálne stojí peniaze. Nie skôr.
Časté otázky
Sú teda AI weby zlé? Nie. Sú rýchle a lacné na spustenie a pre portfólio, event či test nápadu sú ideálne. Problém nastáva, keď od webu čakáte návštevnosť a dopyty z Googlu — vtedy sa jeho limity prejavia.
Prečo dostal web 96/100 za SEO a aj tak je pomalý? Lebo Lighthouse SEO skóre meria pár technických základov (title, popis, jazyk), nie rýchlosť ani štruktúru. Tie sa hodnotia samostatne cez Core Web Vitals. Vysoké SEO skóre a pomalý web teda pokojne idú dokopy.
Dá sa AI web zrýchliť bez prestavby? Čiastočne — komprimovať obrázky a vypnúť nepoužité pluginy pomôže o pár desatín sekundy. Zásadné čísla (z 6 s na 1,5 s) zmení až prestavba na vlastný kód, lebo balast je zabudovaný v samotnom konštruktore.
Čo je LCP a prečo 2,5 sekundy? LCP je čas, kým sa návštevníkovi načíta hlavný obsah. Google berie do 2,5 s ako dobré, nad to ako slabé. V našom meraní bol medián 6,6 s.
Indexuje Google weby z konštruktorov? Áno, indexuje. Ale indexovať neznamená ranžovať vysoko. Chýbajúci nadpis, žiadna schéma a pomalé načítanie znamenajú, že vás zaradí nižšie než lepšie postaveného konkurenta.
Koľko z 93 webov malo štruktúrované dáta? Len 25 %. Tri štvrtiny ich nemali vôbec, čo ich pripravuje o rozšírené výsledky a o lepšiu čitateľnosť pre jazykové modely.
Ktorý konštruktor dopadol najhoršie? Zámerne neuvádzame rebríček po jednotlivých nástrojoch — vzorky pre Wix, Lovable a Gamma nie sú dosť veľké na férové porovnanie a nechceme tvrdiť viac, než dáta unesú. Čísla v článku sú agregát za celú vzorku. Vzorec — vysoké SEO skóre, slabá rýchlosť, chýbajúca štruktúra — bol spoločný naprieč všetkými.
Kde sú dáta, ak ich chcem citovať? Celý dataset je voľne dostupný (CC-BY) na stránke AI-Builder Audit 2026, vrátane CSV na stiahnutie.
O autorovi
Tair Khamitov — zakladateľ DevNova, web štúdia v Bratislave, ktoré stavia weby a automatizácie pre malé a stredné firmy. Tento text vznikol z merania 93 reálnych webov, lebo to číslo 96/100 si pýtalo vysvetlenie.
Máte web z konštruktora a tušíte, že je pomalý? Pošlite brief — premeriam ho a poviem rovno, či stačí úprava, alebo sa oplatí prestavba. Bez záväzku.
Externé zdroje
Zaujíma vás rýchlosť slovenského webu všeobecne? Pozrite náš samostatný dataset State of SK Web Speed 2026.